RBK anbefales å gå inn for en planlagt avvikling av VAR i norsk fotball. Det kommer fram i en rapport fra klubbens VAR-utvalg som ble publisert denne måneden.
Utvalget mener at teknologien ikke har levert den kvaliteten som ble lovet da VAR ble innført i Eliteserien i 2023. Til tross for flere tekniske oppgraderinger mener utvalget at de grunnleggende problemene fortsatt er til stede.
«VAR i Norge fungerer ikke godt nok i dag», heter det i rapportens hovedkonklusjon.
Utvalget anbefaler at Rosenborg samarbeider med andre klubber om å fremme et forslag om avvikling på fotballtinget i 2027. Målet er å avslutte dagens VAR-ordning etter 2026-sesongen.
Foran fotballtinget i 2025 gikk 14 klubber sammen for å avvikle VAR, men det fikk de ikke medhold i. I år har klubber som Start, Brann, Viking, Vålerenga og LSK gått sammen med RBK for å avvikle VAR på fotballtinget i 2027.
Mener VAR koster for mye
Et av hovedargumentene i rapporten er økonomien. RBK-utvalget anslår at den samlede ressursbruken til VAR og tilknyttede dommerressurser er på rundt 36,6 millioner kroner.
Anslaget består blant annet av VAR-budsjettet for 2024, kostnader knyttet til frikjøp og profesjonalisering av dommere og estimerte kostnader for TV 2.
– Kostnadene ved dagens VAR er for høye i forhold til kvaliteten som leveres, skriver utvalget.
Hvis estimatet i rapporten er per år, er det nesten identisk med det som kommer fram i boka Kampen om VAR, som gis ut 1. desember. Boka er skrevet av VAR-motstanderne Mads Skauge, Arve Hjelseth og Bjørnar «Posse» Sandboe. De konkluderer med at VAR har kostet norsk fotball over 100 millioner kroner siden 2023.
Kritisk til kameradekningen
I RBK-rapporten trekkes mangelfulle kameravinkler fram som en av de viktigste svakhetene ved dagens system. Minimumsproduksjonen i Eliteserien er seks kameraer. Ifølge utvalget er dette ikke tilstrekkelig til å sikre gode nok bilder i alle avgjørende situasjoner.
Rapporten viser blant annet til kampen mellom Lillestrøm og Start i april 2026. Etter kampen erkjente VAR-sjef Svein Oddvar Moen at Thomas Lehne Olsens scoring feilaktig var blitt annullert. Tekniske og operative problemer hadde redusert antallet brukbare kameravinkler.
Moen skal ha beskrevet situasjonen slik: «Kameravinklene ble for få og feilmarginen for stor.»
RBK-utvalget mener episoden viser at VAR kan overprøve dommerens avgjørelse uten å ha et tilstrekkelig bildegrunnlag. Utvalget er også kritisk til tanken om at bedre programvare alene kan løse problemene.
Mener tilliten fortsatt er svak
Rapporten trekker fram flere norske og internasjonale eksempler på omdiskuterte VAR-avgjørelser.
Blant de norske kampene nevnes reaksjonene etter Tromsø-HamKam og Vålerenga-Fredrikstad i september 2026. I begge kampene oppsto det betydelig uenighet om VAR-vurderinger. Utvalget mener slike hendelser viser at systemet fortsatt har et alvorlig tillitsproblem.
Også Norges VM-kvartfinale mot England i juli 2026 trekkes fram. Norge tapte 1–2 etter ekstraomganger, og både Englands utligning og annulleringen av Torbjørn Heggems scoring ble gjenstand for diskusjon. Utvalget mener at denne kampen illustrerer at selv avansert teknologi ikke nødvendigvis gir en opplevelse av rettferdighet og forutsigbarhet.
Vil heller satse på dommerne
Alternativet til VAR er ifølge rapporten en større satsing på dommerutvikling og profesjonalisering. Det foreslås blant annet mer frikjøp fra annet arbeid, felles faglig trening, mentorordninger og bedre oppfølging av assistentdommere.
Målet er å gi dommerne bedre tid til kampforberedelser, trening og restitusjon, samtidig som man utvikler en mer konsekvent praktisering av regelverket.
LES HELE UTVALGSRAPPORTEN HER:
Les mer: RBK-utvalg slakter VAR: – Kostnadene er for store i forhold til det som leveres
