Artikkelforfatteren var medlem av NFFs VAR-utvalg og er J-feltets talsmann.
Fysisk møte en tirsdag innkalt med 14-dagers frist, er ikke ulovlig, men usmakelig, ikke minst fordi det ekskluderer de som bor utenfor Bodø, og som utgjør nær sagt halve medlemsmassen – en medlemsmasse som er vokste seg til en av landets største, på rundt 3.000.
Glimt har mange medlemmer i sør og vest, og Nordland er et grisgrendt fylke med store avstander og krøkkete transportforbindelser.
VAR-saken er unik. Ingen fotballpolitiske spørsmål har engasjert mer, og det er nå historien skrives. Mange ekskluderes altså fra å stemme i saken de ene og alene har betalt medlemskontingent for å stemme over. Det er absurd, men absurditetene stopper ikke der.
Forslagsstiller sitter nemlig i kontrollutvalget, hvis funksjon er å ettergå at styret overholder årsmøtevedtak, som å motarbeide VAR, ikke å foreslå årsmøtevedtak som bryter med dette.
At forslagsstiller er tidligere styreleder i klubben, gjør ikke saken bedre. Mange leser derfor innkallingen som klubbstyrt. I mellomtiden har man ikke gjort noe nevneverdig for å følge gjeldende vedtak mot VAR.
Noe som gjør at innkallingen smaker ekstra vondt, er at det er nærliggende å tenke at omleggingen av årsmøtets stemmestruktur har følgende beveggrunn: Styret likte ikke utfallet av den hybride voteringen i mars, hvor VAR falt, og man anser sannsynligheten for VAR-flertall som større på et fysisk møte, der altså omtrent halvparten av medlemmene fra sist ekskluderes.
Hva er så begrunnelsen for å endre stemmestrukturen fra ordinært til ekstraordinært årsmøte? Vel, det har man ikke engang begrunnet i pressemeldingen. Men i et intervju med Avisa Nordland, uttaler styreleder at dette skyldes et ønske om å tilrettelegge for «nære, ekte og gode meningsbrytninger».
Men 14-dagers varsel for et møte på en hverdag når man vet at nær sagt halve medlemsmassen bor utenfor Bodø, er det motsatte av å tilrettelegge for dette.
Det kan vanskelig oppfattes som noe annet enn et desperat forsøk fra klubbens side på å vri og vende på fotballdemokratiet for at styrets vilje skal vinne frem, nærmest koste hva det koste vil.
Det lukter skittent. Styreleder sier at man har ruget på VAR-omkampen siden midten av desember. Da er det dårlig stil at innkallingen kommer på deadline, som gjør det vanskeligst mulig for flest mulig å komme på årsmøtet.
Etterspillet kan bli minst like skittent. For ingen tror vel at medlemsmassen vil oppleve et eventuelt VAR-flertall som legitimt, slik prosessen har vært?
Man ønsker ikke «å samle Glimt-familien» (sitat styreleder) når man innkaller til et fysisk møte en tirsdag på 14-dagers varsel. Så enkelt er det.
Når man setter alle disse ingrediensene – endret stemmeform da hybrid votering medførte nei til VAR, fysisk innkalling på 14-dagers varsel som ekskluderer halve medlemsmassen, innkalling på deadline med minst mulig tid til årsmøtet, og tidligere styreleder og kontrollutvalgsmedlem som forslagsstiller – lukter det vondt av suppen Glimt serverer.
Jeg blir dårlig.
#Les også#
