– Dommen beskriver en alvorlig korrupsjonssak. Det er en innflytelsesrik person som er bestukket og korrupsjonen har pågått i en periode på over ti år, sier påtaleansvarlig i saken og førstestatsadvokat i Økokrim, Marianne Djupesland.
I 2023 tok Økokrim ut tiltale i saken mot nordmannen som var president i IBU (International Biathlon Union) fra 1993 til 2018. Tiltalen gjaldt forhold begått i perioden 2009 til 2018, og omfattet bestikkelser i form av klokker, jaktopphold, jakttrofeer, prostituerte samt leasingbil som han disponerte fra 2011 til 2018 i Norge.
– Vi er tilfreds med at lagmannsretten langt på vei har vurdert bevisene på samme måte som påtalemyndigheten og tingretten, sier Djupesland.
Anders Bessebergs advokat sier til NTB at de vil anke saken og at der er førnøyd med at det ikke er funnet bevis for at han har konspirert med Russland.
– Besseberg er svært lettet over endelig å bli trodd på det sentrale punktet at han har aldri konspirert med Russland og mottatt fordeler for å gi noe tilbake. Disse anklagene har vært falske og utgjort en stor belastning over mange år, sier Bessebergs forsvarer Fredrik Berg til NTB.
Langvarig tillitsbrudd og «smøring»
I en pressemelding skriver lagmannsretten:
«For noen av enkelthandlingene som er nevnt i tiltalen, har lagmannsretten kommet til at Besseberg ikke er skyldig. For noen av de handlingene som Besseberg er funnet skyldig i, er skyldspørsmålet avgjort under dissens. Det var også dissens om straffutmålingen».
Retten mener forholdene samlet utgjør et langvarig tillitsbrudd og «smøring», selv uten konkrete bevis for gjenytelser fra Besseberg.
Dommen er på 82 sider og den innebærer også inndragning av klokker, jakttroféer og 1,07 millioner kroner.
Økokrim hadde lagt ned påstand om fengsel i 3,5 år og en bot på 750.000 kroner. Det ble også bedt om inndraging til en verdi av drøyt 1,4 millioner kroner.
Les dommen fra Buskerud tingrett her: «Nådeløs dom mot Anders Besseberg»
Dissens om enkelthandlinger
Borgarting lagmannsrett lander dermed på at han er skyldig på de samme punktene som i Buskerud tingrett, men det var uenigheter om enkelte av de konkrete tiltalepunktene, om omfanget av de straffbare forholdene, og følgelig også om straffutmålingen.
Her er en oversikt:
Tiltalepunkt 1 – Omega-klokken (ca. 195 000 kr) – Domfellelse
Flertallet: Mener klokken var en utilbørlig fordel gitt av russeren Sergey Kushchenko. Påpekte høy verdi, lojalitetsbinding og manglende åpenhet fra Besseberg. → Straffbar korrupsjon.
Mindretall (en meddommer): Mener klokken kunne sees som en påskjønnelse ved jubileet (100. styremøte og 65-årsdag) og i tråd med utbredt gavepraksis i idretten. Ikke så klanderverdig at det var «utilbørlig». → Ikke domfellelse.
Tiltalepunkt 3 – Hublot-klokken (ca. 60 000–70 000 kr) – Frifinnelse
Samlet domstol: Frifinnelse. Bevisene var for svake, usikker giver, og retten tvilte på om Besseberg forsto klokkens verdi.
Tiltalepunkt 5 – Ulysse Nardin-klokken (ca. 40 000 kr brukt) – Domfellelse
Enstemmig: Klokken ble gitt av russeren Alexander Tikhonov med åpenbar bestikkelseshensikt (ønske om pokal i eget navn).
Tiltalepunkt 2 – Prostituert i Moskva (2013) – Domfellelse
Enstemmig: Retten mente hans egen politiforklaring fra 2018 viste at han aksepterte en prostituert brakt til rommet.
Tiltalepunkt 7 – Kvinner/prostituerte i 2015–2018 (bl.a. «Eva») – Domfellelse (et delpunkt frifinnelse)
Tilfellet i Hochfilzen 2015:
Flertall: Besseberg aksepterte tilbud om prostituerte da han ble med opp på leilighet (tilbud akseptert selv om han ikke gjennomførte). → Domfellelse.
Mindretall (en meddommer): Mente bevisene ikke holdt, uklart om han sa ja eller faktisk aksepterte. → Frifinnelse.
Telefonsamtaler i 2017 med Jevgenij Redkin:
Enstemmig: Ikke tilstrekkelig bevis for aksept. → Frifinnelse.
Samvær med «Eva» (2016 og 2018):
Flertall: Eva ble tilrettelagt av russiske forbundspersoner for seksuelt samvær, altså en utilbørlig fordel → Domfellelse.
Mindretall (en meddommer): Mente hennes tilstedeværelse kunne være tilfeldig/flørt, ikke bevist at dette var prostitusjon eller tilrettelagt. → Frifinnelse.
Tiltalepunkt 6 og 8 – Jakt i Tjumen (2015 og 2018) – Domfellelse
Enstemmig: Jaktturer arrangert og betalt av russiske myndigheter, anslått verdi titusener.
Tiltalepunkt 9 – Jakt i Østerrike/Liechtenstein og Tsjekkia («Infront-turene») – Domfellelse
Flertall: Alle turene (2006–2017) var utilbørlige fordeler (over 450 000 kr). → Domfellelse.
Mindretall (meddommer Orme): Først fra 2012 ble dette et utilbørlig omfang. De første årlige turene (én gang pr år) fremsto som «akseptabel representasjon» innenfor rammen av en presidentrolle.
Tiltalepunkt 10 – Leasingbil (BMW X5 dekket av Infront, ca. 850 000 kr) – Domfellelse
Flertall: Domfellelse for perioden 2014–2018 (ca. 474 000 kr). Mente tvil før 2014, fordi Besseberg kunne tro han hadde en ordning gjennom IBU.
Mindretall V1: Hele perioden (2011–18) var klart utilbørlig → Full domfellelse.
Mindretall V2: Allerede fra slutten av 2012 forsto han at ordningen var utilbørlig → Domfellelse for et større beløp enn flertallet, men mindre enn to dommere/meddommere.
Dissens om straffutmåling
Dissensene dreide seg om hvorvidt enkelte gaver (spesielt Omega-klokken og jakt-turer før 2012) var utilbørlige, samt hvor mye Besseberg kunne klandres (forsett) for leasingbilen.
Dette ga ulike syn på hvilke tiltalepunkter han skulle dømmes for, og dermed også uenighet om antall år i fengsel (3 år vs. 2,5 år vs. 2 år) og hvor mye som kunne inndras.
Sluttresultatet ble at inndragningsbeløpet ble fastsatt til 1 070 000 kr, men enkelte dommere mente summen skulle vært høyere eller lavere ut fra sine syn.
Flertallet og mindretallet vurderte straffens lengde ulikt:
- Flertall (4 dommere): 3 års fengsel.
- Mindretall 1 (2 dommere): 2 år og 6 måneder. La større vekt på hans høye alder (79 år), lang saksbehandlingstid og mediebelastning.
- Mindretall 2 (en meddommer): 2 år. Mente i tillegg at han skulle domfelles for færre punkter (ikke Omega-klokken, og jakt først fra 2012).
Varsko til idretten
Økokrim mener at dommen er viktig for arbeidet mot korrupsjon, både i Norge og internasjonalt:
– Saker som denne karakter involverer gjerne personer fra mange nasjonaliteter, og korrupsjonen kan skje på reiser i utlandet. Sakene er krevende å oppdage og etterforske. Dommen er derfor et viktig signal om at slik korrupsjon kan avdekkes og straffeforfølges, også i de internasjonale idrettsforbundene, sier Marianne Djupesland.
Det er mye penger i omløp i internasjonal toppidrett.
– Forbundene forvalter store økonomiske verdier og tar beslutninger som er viktige både for utøvere og næringslivet. Vi håper denne dommen kan bidra til bevisstgjøring om korrupsjonsrisiko, og at den vil ha en forebyggende effekt, sier Djupesland.
